Ли Ёнсу «Проблемы с художественным авангардом в контексте политической революции»
В моей работе термин «авангард» означает прежде всего русский и советский художественный авангардизм в самом широком смысле слова. Но в качестве основной тематики, подлежащей обсуждению в контексте моего исследования, под этой дефиницией мы понимаем авангардистские течения именно левого фронта 1920-х годов и, в частности, движение «производственного искусства» и его литературного воплощения — «литературы факта». Несмотря на то, что русский авангард достаточно хорошо изучен как художественный феномен, в его осмыслении остается еще множество вопросов. Особые затруднения вызывает характеристика авангарда советского периода. Это связано как с исключительностью его политического контекста, который необходимо учитывать при подходе к нему, так и с амбивалентностью, присущей самому искусству того времени. В работе надеюсь обнаружить некую «констелляцию», сопоставив результаты разных дискуссий об авангарде. Конечная цель этого заключается в поиске возможностей продуктивной интеграции исторических представлений об авангарде в теоретическую поэтику.
Ли Ёнсу «Проблемы с художественным авангардом в контексте политической революции»
В моей работе термин «авангард» означает прежде всего русский и советский художественный авангардизм в самом широком смысле слова. Но в качестве основной тематики, подлежащей обсуждению в контексте моего исследования, под этой дефиницией мы понимаем авангардистские течения именно левого фронта 1920-х годов и, в частности, движение «производственного искусства» и его литературного воплощения — «литературы факта». Несмотря на то, что русский авангард достаточно хорошо изучен как художественный феномен, в его осмыслении остается еще множество вопросов. Особые затруднения вызывает характеристика авангарда советского периода. Это связано как с исключительностью его политического контекста, который необходимо учитывать при подходе к нему, так и с амбивалентностью, присущей самому искусству того времени. В работе надеюсь обнаружить некую «констелляцию», сопоставив результаты разных дискуссий об авангарде. Конечная цель этого заключается в поиске возможностей продуктивной интеграции исторических представлений об авангарде в теоретическую поэтику.
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
Why Telegram?
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
